Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
abonneren

Core i7 965 Extreme

Inhoudsopgave

  1. > Inleiding
  2. > Specificaties
Intel houdt zich strak aan zijn ‘tic-tac’-filosofie: om het jaar een verkleining van het productieproces én om het jaar een nieuwe architectuur. Afgelopen jaar is Intel van 65 naar 45 nanometer gegaan. Een klein jaar later komt Intel – strak op schema – met de Nehalem (de codenaam voor Core i7).
Deze nieuwe processor introduceert weer een paar leuke nieuwigheden. Is het een directe overstap van Core-2 waard?

Intel heeft zich behoorlijk uitgesloofd met Core i7: meer efficiëntie per kloktik (door diverse aanpassingen in de pipeline en HyperThreading), een geïntegreerde geheugencontroller en een breedbandverbinding met de rest van het platform onder de naam Quick Path. Echter, waar Intel het volgens ons vooral van moet hebben is de zeer schaalbare, modulaire opbouw van Nehalem (de codenaam voor de Core i7). Want de processor blijft zeker niet bestemd voor desktopgebruik. Intel wil ook de show gaan stelen in de servermarkt waar AMD nu het leven van Intel behoorlijk zuur maakt met zijn Barcelona K10-processor. En Intel heeft met de Nehalem alle recht om te zeggen: AMD, here we come! Want... jongens, wat is dit platform snel!

[h3]Benchmarken[/h3]
Om de rauwe kracht van de Core i7-processoren (de 920: 2,67 GHz. De 940: 2,93 GHz. En de 965 (Extreme), 3,2 GHz) om te zetten in begrijpelijke cijfers, hebben we een aantal benchmarks op de processoren losgelaten. We hebben als platform het DX58S0 Intel-moederbord gebuikt en als referentie de Asus P6T Deluxe aan het werk gezet. Behalve de Core i7-processoren gebruiken we tevens een tripple channel ddr3-kit van Quimonda, een ATI Radeon 4870 en een 64 GB ssd-schijf van Intel.

Allereerst natuurlijk de standaard benchmarks: 3dMark Vantage, PCMark Vantage en Cinebench. Tevens laten we de nieuwe Intels een plaatje opbouwen in PovRay 3.7b29. Tenslotte laten we de nieuwe Cores nog zestig minuten muziek van wav naar mp3 omzetten.

Bij PCMark Vantage zien we scores tussen de 9500 voor de Core i7 920 en 10900 voor de Core i7 Extreme. Erg vlot dus! Bij 3dMark zien we cpu-scores van 17120 voor de 920, 18917 voor de 940 en 20707 voor de Extreme-versie. Ter vergelijking: een QX9770 haalt 11370. Wederom een vertoning van brute kracht bij de Core i7.
Bij Cinebench valt onze mond open van verbazing. De Core i7 Extreme haalt nagenoeg dezelfde score als het Skulltrail platform: 19075 punten. Het voordeel van hyperthreading is hier goed zichtbaar. De twee trager broertjes halen respectievelijk: 17112 en 16244.
Bij PovRay 3.7b29 komt de nieuwe architectuur goed uit de verf. 35,8 seconden voor de 960; zestien seconden sneller dan een QX9770! De 940 en 920 doen er vijf en zeven seconden langer over. Niet slecht.

PluspuntenMinpuntenConclusie
  • Ontzettend snel
  • HyperThreading schaalt goed
  • Geïntegreerde geheugencontroller
  • Je moet diep in de buidel tasten voor een overstap.
Conclusie De nagelnieuwe Core i7 belooft mooie tijden. De processor is in twee woorden krankzinnig snel. Het gat dat het nieuwe vlaggenschip: de Core i7 965 (Extreme Edition), met de al behoorlijk extreme QX9770 slaat, is indrukwekkend. De benchmarks laat zien dat de Core i7 tussen de 14 en 44 procent sneller is dan de QX9770. En ook de instap-Core i7, de 920, is in veel gevallen sneller dan de QX9770. Ongelooflijk. Helaas gaat die absurde snelheid gepaard met een behoorlijk gepeperde rekening.

Geschreven door: Redactie PCM op

Category: Review, Processoren

Tags:

Nieuws headlines

Laatste reactie