Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
abonneren

Radeon X1300 XT

De X1300 XT van ATI is een vreemde eend in de bijt. De kaart kost bijna evenveel als de X1650 Pro, en de prestaties liggen vrijwel op dezelfde lijn. Wat is nu het verschil tussen de twee?

Kijken we naar de specificaties van de X1300 XT en de X1600 Pro dan zien we maar weinig verschillen. Beide kaarten hebben 12 pixel shaders, 5 vertex pipes, een kloksnelheid van 500 MHz en een geheugensnelheid van 800 MHz. Het grote verschil zit vooral in het gebruik van ddr2-geheugen in plaats van ddr3-geheugen. Dat blijkt ook duidelijk uit onze benchmarks: in 3DMark06 scoort de X1650 Pro 2612 marks tegenover 2550 marks voor de X1300 XT. In onze gamesscenario's zien we dat de X1650 Pro alleen op lagere resoluties met uitgeschakelde af/aa en hdr een klein snelheidsvoordeel op de 1300 XT weet te behalen. Bij de overige instellingen loopt de X1300 XT slechts enkele frames per seconde achter.

Welke kaart moet u nu aanschaffen, de X1650 Pro of de X1300 XT? Gezien de geringe verschillen in prestaties en prijs biedt de X1650 Pro nét even iets meer value for money. Komt u de X1300 XT in een aanbieding tegen, dan raden we deze kaart van harte aan.

PluspuntenConclusie
  • relatief snel
De X1300 XT schurkt erg dicht tegen het domein van de X1650 Pro aan, en het is moeilijk de twee kaarten uit elkaar te houden. Ons advies: ga voor de goedkoopste van de twee en kies alleen voor de X1650 Pro als er weinig prijsverschil is.

Geschreven door: Redactie PCM op

Category: Review, Grafische kaarten

Tags:

Nieuws headlines

Laatste reactie